Un saludo.

Eso nos pasa a todos,a veces estamos tan condicionados por teorías,hipótesis o incluso novelas que luego acercarse al estudio de raíz es complicado. Eso ocurre mucho en mi carrera, Historia…tendrias que ver lo concerniente a la prehistoria,eso es “jauja” cada 3 años aproximadamente salen nuevas teorías que tiran por tierra a las anteriores,y asi sucesivamente jeje.
En el tema que hemos estado tratando, pues yo también he tenido que desgranarme de tanta literatura e hipótesis para aproximarme (en la medida de lo posible) a los hechos,y en mi opinión no tienen tanta miga como se les da,aunque reconozco el morbo que da una relación Jesús-María Magdalena,pero al menos en mi opinión,esto pertenece al campo de la fantasía literaria,aunque por supuesto,respeto todas las opiniones ¡faltaría más!

Un saludo muy cordial,y de nuevo,enhorabuena por el trabajo de este blog.

Un saludo.

Hace poco que descubrí tu blog,¡y debo felicitarte!,todos estos temas siempre me han interesado desde niño.

Un saludo y a seguir aumentando los contenidos de este blog ;)

Realmente los seguidores de Jesús de Nazaret no tenían en la época ningún motivo para ocultar una posible descendencia de Jesús con María Magdalena,entre otras cosas porque el concepto de castidad (desde el punto de vista teológico) se desarrolló y quedó establecido varios siglos después (el mismo San Pedro estaba casado y en la Iglesia primitiva de los primeros siglos el clero no guardaba el voto de castidad)

Por lo tanto,y teniendo en cuenta esto,es un absurdo pensar que ocultaron la descendencia de Jesús por motivos morales,teológicos o por algun tipo de conspiración novelesca (si se me permite la broma),ya que el concepto de castidad según los “consejos evangélicos” no quedó fijado hasta varios siglos después.

Y con respecto a la teoría que apuntabas sobre porteger la descendencia de Jesús debido a su final…bueno,esto es algo difícil de mantener,ya que tanto los apóstoles como la propia madre de Jesús expusieron sus vidas para dar testimonio de “su verdad”, llegando al martirio,por lo tanto,y no teniendo pruebas testimoniales o en el registro paleográfico que apunten seriamente a lo contrario…cuesta creer que seres humanos como tú o como yo se dejen tortutar defendiendo una historia que no es real (ojo,aqui no hago apología de la fe,me limito a dar unas opiniones en base a lo que humildemente he estudiado).

Por último decir,que la leyenda de la descendencia de Jesús nació en la Edad Media,en parte por el juego de palabras y la malinterpretación del grial “esta es mi sangre”, hay quien lo quiere entender en un sentido físico (descendencia) y por otro lado,esta leyenda trataba de legitimar a un linaje que guerreaba por el trono de Francia (concretamente los merovingios), por lo tanto estamos ante mera propaganda legitimadora, tantas veces usada en la historia (ejemplo,los faraones-dios o faraones-hijos de dios, los cesares que legitimaban su poder en la divinidad etc…)

Un saludo muy cordial

Un saludo.

Un saludo.

Es un simple acto de fé. Ellos prefieren creer y que creamos que es el caliz de cristo aunque no lo sea y como lo creen, no necesitan otras pruebas.